Bankaların altın alım-satımında yaptığı 50 kuruş ile 4 lira arasındaki BSMV kesintisini fırsata dönüştürmek isteyen bir avukat, akrabalarına düşük tutarlı altın işlemleri yaptırıp bu kesintilerin iadesi için 1.600’den fazla dava açtı. Amacın vergi iadesi değil, her dava için bankalardan alınacak 10 bin 500 liraya ulaşan vekalet ücreti olduğu iddia edildi. Danıştay’ın 2023’te BSMV iptal kararı sonrası avukat, kaybettiği 379 dava için AYM’ye bireysel başvuru yaptı.
Anayasa Mahkemesi, 29 dosya üzerinden yapılan bireysel başvuruları inceledi; 13 başvuru süresi aşımı nedeniyle reddedildi, 366 dosya ise “bireysel başvuru hakkının kötüye kullanıldığı” gerekçesiyle kabul edilemez bulundu. Yüksek Mahkeme, avukatın akrabaları üzerinden suni şekilde dava sayısını artırarak yargı sistemini kişisel gelir kapısına çevirmeye çalıştığını belirterek her başvurucuya 2’şer bin lira disiplin cezası kesti.
Kararda, mahkemelerin “kişisel zenginleşme aracına dönüştürülemeyeceği” vurgulanırken, yüzlerce dava ile yargının iş yükünün artırıldığı, diğer dosyaların sürecinin geciktirildiği ifade edildi. AYM, somut olayın bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava ve bireysel başvuru hakkının açıkça suistimal edildiği sonucuna vardı.
