Prof. Dr. Üşümezsoy'dan NYT'nin İstanbul analizine sert yanıt

Yer bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, New York Times'ın İstanbul için büyük risk uyarısı yapan deprem analizini 'dayanağı yok' ifadeleriyle eleştirerek, 'Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi' olarak nitelendirdi.

New York Times'ta (NYT) yayımlanan ve doğuya doğru ilerleyen sismik hareketliliğin Marmara Denizi'ndeki kilitli fayları tetikleyerek İstanbul için büyük bir risk oluşturduğunu belirten analiz, kamuoyunda endişeye yol açtı. Analizde yer alan "yakın tarihin en kötü insani felaketlerinden birinin gerçekleşebileceği" uyarısı üzerine konuyla ilgili CNN Türk canlı yayınına katılan yer bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, iddialara sert tepki gösterdi.

"MAKALENİN DAYANDIĞI HİÇBİR TEMEL YOK"

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, NYT'nin analizinin fayların stres biriktirmediğini göz ardı ederek "elmalarla armutları topladığını" belirtti. Üşümezsoy, "Analizde fay hareketliliğin batıdan doğuya doğru yani İstanbul'a doğru geldiğini söylüyor. Ancak bu faylar crep yaparak stres biriktirmiyor. Büyükçekmece ile Küçükmece arasında hiçbir stres birikmesi yok. Hem Adalar fayında hem bu fayda stres yok" dedi.

Analizin hatalı bir mantık üzerine kurulduğunu savunan Üşümezsoy, "Boş kafalı bir mantık yaptılar. Sanki iki parçalı değil tek parçalı bir fay varmış gibi konuşuluyor. Avcılar fayında stres yok. Dolayısıyla bu makalenin dayandığı hiçbir temel yok. Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi" ifadelerini kullandı.

"ZOMBİLEŞMİŞ MODELLERDEN ÇIKAN ÇALIŞMALAR"

Prof. Dr. Üşümezsoy, bu tür analizlerin geçmişteki hatalı tahminlere dayandığını vurguladı. Kendi öngörülerine de atıfta bulunan Üşümezsoy, "Sanki ben tek tabanca söylüyorum gibi. 99 depreminden sonra dediler ki Adalar fayında risk var. Hayır dedim Düzce. Daha sonrasında da çok sayıda iddia konuşuldu. (NYT) Bu araştırmaların zombileşmiş modellerinden çıkan çalışmalar bunlar" sözlerini kaydetti