AYM'nin süresiz nafakaya dair 'ölçüsüz' ve 'ağır külfet' şeklindeki değerlendirmesi ve Anayasa'ya aykırı olduğuna yönelik içtihadı sonrası gözler Meclis'teki düzenlemeye çevrildi.
Anayasa Mahkemesi'nin (AYM), Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde yer alan ve şartları bulunduğu sürece yoksulluk nafakasının süre sınırlaması olmaksızın ödenmesine imkan tanıyan düzenlemeye ilişkin iptal kararının gerekçesi Resmi Gazete'de yayınlandı.
Yüksek Mahkeme, düzenlemenin nafaka borçlusu açısından süresiz bir mali yükümlülük doğurabildiğine dikkat çekerken, boşanmanın ardından tarafların menfaatleri arasında makul bir dengenin kurulması gerektiğine vurgu yaptı.
Kararda; evliliğin süresi, eşlerin yaşı, sağlık ve ekonomik durumları, nafakanın boşanma sonrasındaki hayata etkisi ve çalışma hayatına katılma imkanının bulunup bulunmadığı gibi ölçütlerin dikkate alınması gerektiği belirtildi.
AYM'nin kararı sonrasında süresiz nafaka uygulamasının yeniden düzenlenmesi için Meclis süreci başlayacak.
Söz konusu içtihat sonrası uzmanlar konuyla ilgili olarak Haber7'ye açıklamalarda bulunan 'Haber7 yazarı Serdar Arseven, süresiz nafaka uygulamasının uzun yıllardır tartışıldığını belirterek, özellikle kısa süreli evliliklerin ardından ömür boyu nafaka yükümlülüğü doğmasının adalet ve hakkaniyet açısından sorun oluşturduğunu savundu.
