İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından beyaz et sektörüne yönelik başlatılan kartelleşme ve haksız fiyat artışı soruşturması, yalnızca belirli şirketlere yönelik adli bir süreç değil, aynı zamanda devletin rekabeti koruma, tüketici hakları ve serbest piyasa ekonomisinin sağlıklı işleyişi adına önemli bir tartışmayı gündeme taşıdı. Uzmanlar, kartelleşme ile mücadelenin bir müdahale değil, bizzat piyasa düzenini ve tüketici refahını korumaya yönelik anayasal bir zorunluluk olduğunu vurguluyor.
KARTELLEŞMEYE YARGI TIRPAN VURDU!
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın beyaz et sektöründeki haksız fiyat artışları ve kartelleşme iddiaları üzerine başlattığı adli süreç, sadece şirketleri ilgilendiren bir dosya olmanın ötesine geçti.
Soruşturma; mülkiyet hakkı, hukuk güvenliği ve yatırım ortamı gibi başlıklar altında tartışılsa da temel odak noktası "rekabetin korunması" olarak öne çıkıyor. Sektör temsilcilerinin "piyasa dinamikleri" savunmasına karşı yargı, tüketicinin korunması ve haksız kazancın engellenmesi için düğmeye bastı.
SERBEST PİYASA 'KURALLARIN OLMADIĞI BİR ORTAM' DEĞİLDİR
Soruşturmaya yönelik liberal ekonomi perspektifinden gelen eleştirilere karşı uzmanlar net bir cevap veriyor: Serbest piyasa, kuralsızlık veya kartelleşme özgürlüğü anlamına gelmez. Dünyanın hiçbir gelişmiş ekonomisinde fiyat sabitleme veya piyasa paylaşımı gibi "rekabet düşmanı" uygulamalar doğal bir süreç olarak kabul edilmiyor. Aksine, bu tür faaliyetler piyasa düzenine ve ekonomik verimliliğe yönelik en büyük tehditler arasında gösteriliyor. Rekabetin bittiği noktada, serbest piyasadan bahsetmek mümkün olmuyor.
